一堵柴棚，隔断的不只是出行通道，更是邻里间多年积攒的情分。近日，安岳法院成功调解一起多次调解未果的排除妨害纠纷。

　　案情回顾

　　原、被告为同村邻居。

　　被告在原告日常通行的通道旁搭建柴棚，挤占本就狭窄的通行空间，严重影响原告出行。双方为此争执不休，对立情绪日益尖锐。

　　村委会多次上门劝导、组织调解，但双方各执一词、互不相让，矛盾迟迟无法平息。原告无奈诉至法院，请求判令被告拆除占道柴棚，恢复通道正常通行。

　　“把脉问诊”

　　案件受理后，承办法官深知，这起纠纷表面是通行问题，实则是邻里多年心结。若简单一判了之，难以真正修复关系，甚至可能激化矛盾。

　　为确保纠纷实质性化解，审判团队多次到原被告家中实地走访，测量通道宽度、查看柴棚位置、询问村组干部……力求全面摸清矛盾根源。

　　调解现场

　　法官双管齐下：一方面，现场明晰公共通道权属及相邻权法律规定，向被告释明占用通道搭建构筑物的法律后果；另一方面，与双方拉家常、讲邻里相处之道，引用“六尺巷”典故，劝导彼此换位思考，逐步消融对立情绪。同时邀请镇村干部参与，多方协力营造和解氛围。

　　面对双方持续多年的积怨，法官采用“分开谈心、双向疏导”的方式，耐心倾听各自诉求，找准利益平衡点，一步步引导双方从“争口气”转向“退一步”。

　　达成协议

　　经过数小时细致沟通、多轮耐心疏导，双方紧绷的情绪逐渐缓和，最终自愿达成一致调解协议：被告同意将柴棚向内移动，完整恢复通道通行条件，保障原告正常出行。

　　协议签订后，为保证协议内容尽快实现，法官当即协助被告一起搬木柴、卸顶棚、清垃圾，与其合力完成柴棚移动工作。

　　堵塞数年的通道恢复畅通，原告感叹，“这柴棚终于挪开了！”

　　一条路通了，心也通了。这起纠纷的圆满化解，既彰显了司法的温度，也生动诠释了“小案不小办”的治理理念。

　　下一步，安岳法院将继续坚持“下沉一线、就地解纷”的工作模式，让更多矛盾纠纷化解在源头、解决在基层，切实维护群众合法权益，以司法力量助力基层社会治理，让公平正义更接地气、更暖民心、更可感可触。